如何评价司马懿？

如何评价司马懿？

我就从结果来论司马懿的优点，司马懿最大的优点，就是他的能力非常强。

司马懿是三国时期著名的政治家，军事家。他最擅长的军事打法其特点才不是什么学乌龟，而是其疾如风和侵略如火，是十分霸道的打法。你们以为他打不过诸葛亮所以他就是个渣？人家虽然打不过诸葛亮，但人家至少知道对付诸葛亮的最佳方法是什么，知道蜀军的弱点在哪里，所以他才能选择最佳方案去应对诸葛亮的北伐。

司马懿在军事上：谋关羽、斩孟达、御诸葛、平辽东、退东吴。

在政治和经济上：

1、最开始在上邽采用军屯策略，后来又大兴屯田于淮北，穿广槽渠，在各地采用民屯策略，当然其中最著名的还是上邽的军屯。

2、于京兆、天水、安南兴冶铁，穿成国渠，筑临晋坡使雍凉足兵足食，并有余力供给关中不足。

3、大力选拔人才，从寒门中提拔了邓艾、王基、周泰等人才。

4、青龙元年，司马懿组织兴修水利，“开成国渠，自陈仓至槐里筑临晋陂，引汧洛溉舄卤之地三千余顷，”收到了“国以充实”的效果。青龙三年，关东饥馑，司马懿调运五百万斛粟输京师洛阳，以资救济，可见他在关中储积有大量粮食。

5、在曹叡大修宫室之际他也加以劝谏，曹叡驾崩后他奏请罢修宫室，雕玩物之人力，节用务农，使天下欣赖。

司马懿在政治上和军事上的成就都颇高，其人之能，也是杰出的了，如虞预所说，经略之才可谓远矣。

现在很多人都想成为司马懿，因为司马懿是最后的大赢家，于是这些人去学他的坏，好像司马懿的坏才是他成功的关键。

司马懿成功的真正关键是在于他本人超强的个人能力。

如果他能力不够强，曹丕、曹叡不会相继托孤于他，他也没可能带着大军去抵御诸葛亮，更没机会养什么死士发动兵变、政变。他的能力，才是他参与竞争的前提，也是核心。

打个比方：有一人拥有一柄利刃，他常常用利刃吓唬甚至欺负他人，后来他上山打虎，却恐虎被利刃惊走，所以收刃入鞘中，在关键时刻抽出利刃杀死了猛虎。后来有很多人想要学他，认为他成功的诀窍在于他欺负别人和藏物于鞘，于是拾了根木棍去欺负他人，又将木棍藏于鞘中，就要上山打虎，实际那木棍连狗都打不死，何况于虎？结果自然不言而明。为什么会这样？归根结底还是他们不懂，成功者之所以能杀死猛虎，是因为他拥有利刃，他们找错了重点，去学他的行为，但他们自己却不具备相应的素质，实在是舍本逐末，可笑至极。

如果司马懿知道这些人的想法、做法，恐怕不会觉得高兴，人家练出来一身高超的本领，你们都看不到，看到的全是什么厚，什么黑，什么毒，思之令人发笑。